POSICIONAMENTO

STF rejeita ação contra critério de desempate na ALEMA

A norma estabelece que, em caso de empate na eleição dos membros da mesa diretora, será eleito o candidato mais idoso.

Ipolítica

Iracema Vale
Iracema Vale (Divulgação)

SÃO LUÍS - O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou improcedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) ajuizada pelo Partido Solidariedade contra o inciso IV do art. 8º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Maranhão. A norma estabelece que, em caso de empate na eleição dos membros da mesa diretora, será eleito o candidato mais idoso.

O partido alegava que o critério de desempate exclusivamente etário seria arbitrário e violaria princípios constitucionais como igualdade, impessoalidade e o da simetria entre os entes federativos, sugerindo que o tempo de mandato legislativo deveria ser considerado em conjunto com a idade.

No entanto, tanto a Relatora, Ministra Cármen Lúcia, quanto o Ministro Dias Toffoli, em voto-vista, defenderam a constitucionalidade da norma. Para Toffoli, a matéria é de natureza “interna corporis” e, como tal, está sob a esfera de autonomia da Assembleia Legislativa. O ministro destacou que os estados possuem competência para organizar seus regimentos internos, desde que respeitados os princípios constitucionais.

“Não há exigência constitucional que imponha às Assembleias a reprodução automática do Regimento Interno da Câmara dos Deputados”, afirmou Toffoli, observando ainda que nem mesmo as casas legislativas federais têm critérios idênticos sobre o tema — o Senado, por exemplo, adota exclusivamente o critério de idade, enquanto a Câmara considera também o número de legislaturas.

O voto também destacou que o critério de idade é objetivo, neutro e amplamente aceito no ordenamento jurídico, não havendo evidência de afronta aos princípios republicano e democrático. Além disso, foi esclarecido que a norma questionada existe desde 1991 e apenas sofreu mudança de localização no regimento interno, sem qualquer alteração de conteúdo.

Com base nesses argumentos, o ministro concluiu que “não se vislumbra qualquer violação – ou risco de violação – de valores estruturantes do Estado Brasileiro” e acompanhou integralmente o voto da relatora, negando provimento à ação.

O julgamento reforça a autonomia dos estados e de seus parlamentos no tocante à organização interna, reafirmando a necessidade de interpretação sistemática e prudente do princípio da simetria no contexto federativo.

Leia outras notícias em Imirante.com. Siga, também, o Imirante nas redes sociais X, Instagram, TikTok e canal no Whatsapp. Curta nossa página no Facebook e Youtube. Envie informações à Redação do Portal por meio do Whatsapp pelo telefone (98) 99209-2383.

Em conformidade com a LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais) - Lei nº 13.709/2018, esta é nossa Política de Cookies, com informações detalhadas dos cookies existentes em nosso site, para que você tenha pleno conhecimento de nossa transparência, comprometimento com o correto tratamento e a privacidade dos dados. Conheça nossa Política de Cookies e Política de Privacidade.