Drogas

Diferença entre usuário e traficante mobiliza audiência na Câmara

Reportagem Tiago Miranda

Rádio Mirante AM

Atualizada em 27/03/2022 às 11h01

A definição entre quem pode ser considerado usuário e traficante de drogas foi o foco das discussões entre procuradores, delegados, defensores públicos, juízes e deputados na audiência pública desta quarta-feira sobre o relatório da Subcomissão Especial de Crimes e Penas da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara.

Pela proposta, será considerado usuário quem portar uma quantidade de drogas para até cinco dias de consumo de acordo com definição da Anvisa, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Hoje, não há critério objetivo em lei para essa diferenciação.

O relatório da subcomissão altera o Código Penal (decreto-lei 2.848/40) e parte da legislação esparsa sobre crimes e penas (ECA, Lei de Drogas, Estatuto do Desarmamento, Lei de Crimes Ambientais). O objetivo foi reequilibrar o sistema de penas para diminuir distorções como o crime de falsificação de cosmético, que tem pena mínima de 10 anos, enquanto quem comete homicídio simples pode pegar pena de 6 anos.

Para o defensor público baiano Daniel do Prado, a alteração não descriminaliza o uso e porte de drogas [sonora].

Segundo ele, o número de presos por tráfico subiu de 60 mil em 2006 para 125 mil em 2011. O perfil desse preso é réu primário, desarmado, sem relação com o crime organizado e com pequena quantidade de drogas.

O relator da subcomissão, deputado Alessandro Molon, do PT carioca, disse que manter a legislação como está não resolverá o problema do tráfico e do consumo de tóxicos [sonora].

Para o deputado Espiridião Amin, do PP catarinense, a definição entre traficantes e usuários fica complicada na aplicação prática. Ele foi um dos autores do requerimento para o debate [sonora].

O delegado de Polícia de Santa Catarina Cláudio Monteiro também questionou o prazo de cinco dias e quantificação de drogas para consumo próprio previstos na proposta [sonora].

Os outros pontos do relatório que preveem aumento de punição para crimes contra a vida, a administração pública e o meio ambiente e redução de penas para crimes patrimoniais sem violência física foram mais consensuais entre debatedores e deputados.

Leia outras notícias em Imirante.com. Siga, também, o Imirante nas redes sociais X, Instagram, TikTok e canal no Whatsapp. Curta nossa página no Facebook e Youtube. Envie informações à Redação do Portal por meio do Whatsapp pelo telefone (98) 99209-2383.